Les stratégies argumentatives d’une (anti-) théodicée : Bayle et Leibniz
Tome 81 - 2006/4 | Articles varia
Nicola Stricker distingue ici deux stratégies argumentatives dans les théodicées négation ou limitation de la puissance divine, et subordination de sa bonté et retrace leurs arguments principaux tels qu’ils sont présentés et remis en question par Bayle, à qui Leibniz opposera sa « Théodicée ». Elle montre que Leibniz se sert surtout de la seconde stratégie de justification en utilisant le topos du mundus optimus, tandis que l’aveu d’incompréhension, avancé par Bayle, correspond à une troisième stratégie de justification, la mise à l’abri des attributs […]
La dogmatique à l’école du scepticisme
Tome 83 - 2008/3 | Articles varia
Nicola Stricker propose six thèses pour montrer ce que la dogmatique peut apprendre du scepticisme. Sa conclusion sur la possibilité d’une dogmatique sceptique part de la différence entre incertitude objective et certitude subjective et établit un parallèle entre la démarche assertorique de la dogmatique et la confession de foi.
Leçon d’ouverture donnée lors de la rentrée académique de la Faculté libre de théologie de Paris, le 8 octobre 2007.
