Importante pour Paul, la Résurrection du Christ ne l’aurait pas été pour la plupart des chrétiens, si Marcion, au milieu du IIe siècle, ne l’avait pas redécouverte et remise au goût du jour. Cette thèse provocatrice de Markus Vinzent suppose une redatation postérieure à Marcion de la plupart des écrits du Nouveau Testament, notamment des Évangiles canoniques, où la Résurrection joue un rôle essentiel. Dans ces pages, Christophe Guignard propose un examen critique de cette prémisse essentielle à la thèse de Vinzent.
However important it may have been for Paul, the resurrection of Christ would have remained unimportant for most Christians if it had not been rediscovered and updated by Marcion in the middle of the second century. A chief premise of this provocative argument stated by Markus Vinzent is that Marcions’s work antedates most writings of the New Testament in which the resurrection plays an essential part – including the canonical Gospels. Christophe Guignard’s critical examination of this premise shows it to be untenable.
p. 347-363
Auteur
GUIGNARD Christophe
Christophe GUIGNARD est chercheur avancé du Fonds national suisse à l’École pratique des hautes études (Paris).
